内容提要
观众心声
#Cannes2023-24 豪斯纳给我感觉就像生活中那种絮絮叨叨说半天但是说不到点子上的人。拍vegan拍环保题材没问题，但是导演/影片对此的态度是？唯一值得称道的就是水果硬糖风的视觉美学吧，但是感觉换几个圣丹斯的年轻导演都能拍……
1.5 和《小小乔》处于同一个表达维度里面，前作至少融入了《天外魔花》式的类型元素作为形式的框架和包装，但这一部则滑向了兰斯莫斯拼命掩藏的最糟糕的那一面。
豪斯娜颠覆、激进又挑衅性地讲述“意识饮食”社团运转，像解剖一个邪教。它象征着一种现代社会的新隐疾，从过去而来，却与过去经验已大不相同。它能解释当前世界发生的很多蠢事，且豪斯娜自己并不评判。 影片有极强的秩序感，观众从中无法感到舒适，而是倍感窒息。比如，空间是整齐、体面的现代装修，人物在其中被这种现代性的秩序包裹着，获得某种后现代性的精神贫瘠状态。通过米娅的表演，女主的形象有很多心理分析空间，学生则像“十二门徒”中的某些。影片对“最后的晚餐”等重新阐释，增加了故事的神秘色彩。 听觉上，延续“小小乔”日式原创音乐，敲击缓释节奏，摩擦和捻拨扰乱、控制观众精神波动。视觉上，一边停滞一边运动，停滞时由行动的人物搭配固定镜头，运动时由推拉镜头搭配静止的人物。本片无论视听还是故事，对我来说都非常新鲜。
Too surface & lazy
4.0。德語區導演鍥而不捨地講述著極端思想借助毫無制衡和弱勢保障思維的民主機制上位的過程，但豪斯納的思路在寫實與預言之間游移不定。倘若她想探討普遍存在的系統弊病，那麼她的觀點完全可以被評判為幼稚；倘若她想諷刺Vegan或者氣候保護者，那麼將議題抽象極端化之後，只能指向達倫、魯本之流樹立假靶子進行批判並導向虛無犬儒的弊病。用東方主義的服化道和音樂包裝這一極端思想的中心人物更是非常insulting。