7.5.这真实事件也是挺神奇的,确实是改编成电影的绝佳素材。故事讲得很有趣,男主跟女主以及两个女孩之间的情感搭建也很令人信服,至少我是共情了,不过最后的落点有点奇怪,像是非要找个主题扣一下。钱老板这次的表演更加细腻而又不失个人特质,跟这个角色真是天作之合;克里斯滕邓斯特也太显老了,去年看《美国内战》还没觉得,这部里跟比她还大两岁的钱老板演感情戏真是太明显了。如果能拍得再荒诞一点会更好。
3-,用了最常规的美化加煽情,这题材不做成讽刺喜剧可惜了。
Roofman 既严肃又风趣,既荒诞又令人感伤,堪称一场情绪过山车;Channing Tatum 在此片中贡献了其职业生涯中最出色的表演之一。
当代入的是任何一个店员或受害者,这个故事一点不觉得好笑!
叙事层面,玩具店“筑巢”段落之所以有效,在于“过程美学”与“游戏性”的叠加:规避显而易见的视线、调整空间布局、进行物资与日常机能的统筹,形成“目标—操作—反馈”的闭环,把原本不友好的环境临时整理成可居的秩序。形式层面,“圣诞气球”镜头若以切黑收束,将生成高张力的开放结尾;影片则以片尾字幕将余味转译为笑点,削弱了情感的悬停。人物层面,前后段落存在断裂:主角先前的家庭关系几近隐身,“以消费弥补情感匮乏”的逻辑未获得真正的叙事转化,导致角色的动因与行为轨迹缺乏可累积的内在必然性。于是,笑声之下的核心命题仍被搁置——如何去爱与如何承受被爱,依然没有明确的路径。