故事核心
观众心声
视听是精彩的，结构我非常喜欢，但它给我建立了一种非常割裂的怪异观感。波特曼演出了音乐人的姿态，但看着还是像个电影人。在这样一个创伤应激及迷失的人物面前，过于精心设计的叙事方式显得捉襟见肘。它仍是一篇精心设计的命题作文，缺乏灵性。
整个儿的就像一锅夹生饭。 章回小说的剧本架构、圣经故事的小节标题、家庭录像的转场方式，电影在表现手法上许多细节处的创意都具备后现代艺术的质感——经由一个女星的生活史影射美国社会病、牵扯诸如控枪、堕胎、种族主义和恐怖主义的表达意图也很有想法：可惜故事本身没有落地，人物的塑造也流于表面，具备表达功能的内容设计太刻意、拼凑感严重……加上过分潦草的用旁白而非电影本身串联，最后就像毛坯件一样显得不尴不尬。 所分两节其实无所谓谁更好，各自都有不错的段落、Raffey Cassidy和Natalie Portman的表演也都可圈可点，只不过二人无论是形象、气质还是表演方法都差距太大，后出场的Portman就给人感觉崩塌：不止是剧本的原因，选角也欠考虑。 另外，号称“音乐剧情片”明明应该是以乐为媒的，整个电影的音乐素材却如此寡淡，尤其令人失望。
不应该戴耳机看的，开场五分钟吓得我直接从沙发上蹦起来心脏病都快犯了。此后的很多段落都是索然无味的，但对此类痴迷于捕捉时代情绪的电影，我又总是充满好感：我们对流行文化、政治议题、商业法则和自我认知都怀抱着既迷恋又厌弃的矛盾情绪，此一时铭心刻骨，彼一时不屑一顾。上世纪七八十年代人们拼尽全力也要站立行走，而新世纪以来，却有越来越多的人选择蜷缩滑行。
好片子，虽然不清楚是不是有真实原型，当时一直保持着稳健的趋势往下走，甚至旁白都处理得恰到好处，情节几经转折，令人心潮起伏。即便生活是魔鬼，总有一道光你将牢牢抓住。
又是谜之低分，影片进行到后半段时甚至已经让我相信了celeste的存在，娜塔丽.波特曼的表演立得住，这个人物本身就有疲惫感，用夸张的言行掩盖内心的阴暗。没看电影前看海报以为是波波演的，看到成年celeste出场我疑惑了，这不是波波吧，看到快结尾的小短腿，哎呀，这就是波波啊，我怎么这么眼瞎。